Uredeligtenkning knuser kristenmyten

"Kristenfundamentalister må da få leve ut sin legning. De er da født slik..." Hørt den før? Alltid like uredde Uredeligtenkning.no har nå lagt ut en artikkel som knuser denne myten en gang for alle. Det meste er rett nok gammelt nytt for oss som har fulgt litt med, men jeg vil likevel anebfale artikkelen til glede for nye uvitende.

Kristenkonservative i Europa

Bloggen Målmannen er ekspert på kristelig-fundamentalisme i Europa og Amerika. Målmannen har markert seg med en skarp og særegen stemme i den norske bloggsfæren.

Målmannens resept mot kristenkonservativ fundamentalisme er den same som for mange andre:
1. Kast lys over de som driver med desinformasjon, intoleranse og hatkampanjer. Vis dem fram for omverdenen.
2. Gi de moderate kristlige gruppene oppfordring om å holde seg innenfor demokratiske spilleregler, herunder å være etterrettelige og saklige (ta ballen og ikke kvinnen), og avstå fra dikt og forbannet løgn.

Skilt ved fødselen?

Målmann til venstre, fundamentalistisk muslimterrorist til høyre.

Takk til Marøy og Hjorthen for at jeg lett kunne stjele bildene.

God grunn til å stemme på Obama?

Kan det virkelig finnes en god grunn til å stemme på Barack Obama i det kommende presidentkandidatvalget - slik at Clinton blir sjalta ut og rykker ned på listene?

Svaret må bli både ja og nei. Nei, fordi Obama strengt tatt er like dårlig som han ser ut til – dessuten har han vært neger hele sitt liv og kommer neppe til å skifte farge når han blir president.

Likevel må man svare ja. Grunnen er det at Målmannen mener man bør stemme på Clinton. Og som alle tenkende mennesker vet: når Målmannen er for noe, ja da bør alle sunt-tenkende mennesker være mot.

PK-monopolet oppheves

”PK-monopolet oppheves" annonserer Målmannen når de melder at NRK nå åpner dørene for at andre enn politisk korrekte kan slippe til på deres radiostasjoner.

Undres på hva følgene av det kommer til å bli. Hva hender om høgnorske nasjonalist-kristenfundamentalister får snakke uten filter over radio? Vi har jo alle sett konsekvensene av at disse ekstremistiske grupperingene får skrive usensurerte blogger.

Hmmmm…

Jeg snakker selvsagt ikke om normale mennesker, men mennesker som i en ustabil fase av livet og hodet fullt av rotete tanker kan forledes til å skrive de mest absurde og lattervekkende påstander.

Men nei… i Norge er det bare muslimer som blir kritisert for å være fundamentalister. Når det gjelder overgrep utført av kristne blir de referert til i svært avgrensa og faktiske ordelag – uten skjult kritikk og underliggende rasisme – ofte uten referanse til overgriperens religion overhode.

Det faktum at folk kan tro på det de vil, og mene hva de vil og praktisere den religion de selv ønsker – tyder ikke det at staten (les: NRK) kan pådytte folk en fundamentalistisk og hatefull religion – mer enn folk selv kan driv hatforkynnelse.

Her bør statsministeren gripe inn.

Nytt tabu-ord: Nazist

For tyve år siden var ordet rasist en helt nøytral og treffende benevnelse på mennesker med brun politisk farge. I dag er det å kalle en rasist for en rasist nok til å bli stemplet som PK av rasisme-etablissementet.

Nå er det enda et av våre dagligdagse ord som det er blitt fy-fy å bruke, og som alle uanstendige menneske kan få demonstrere hvor ensrettede de er, ved at de rydder det ut av vokabularet sitt: nazist.

Men likevel - mens rasist-ordet ble bannlyst uten at tilsvarende avløserord ble lansert, skal Målmannen ha takk for at de denne gangen sier fra om hvilken benevnelse de i stedet vil benytte – ”islamkritiker” skal nazistene kalles fra nå av.

Stopp hetero-moten

Det er interessant å lese utsagnene fra Målmannen, en drivkraft i den høgnorske bevegelsen. Han har trolig rett i at media (særlig film) hauser opp heteroseksualitet, blant annet i filmer som "Tatt av vinden" og ”Pride and prejudice” er med på å skape et rosenrødt lys omkring denne selvvalgte livsstilen.

For det er det det er. Selvvalgt. Ingen mennesker er født som heterofile. Hva som ligger bak selve ønsket om å bli heterofil, skal jeg ikke innlate meg på her - for jeg er hverken psykolog eller psykiater. Jeg vet imidlertid at denne hetero-romantikken er falsk og forfeilet.

Samtidig må jeg slå fast at Målmannen også maler kristendommen i en rosenrød glans når han hevder at det regnes for synd å være heterofil i kristendommen. Det er rett og slett ikke sant. For det er bare for synd å regne - dersom det blir oppdaga av ikke-kristne. Det betyr nemlig at da mister den kristne og menigheten ansikt - og det kan ikke tåles (av kristendommen).